Gerencia de Riesgos y Seguros

Menu
Estudio de siniestralidad en parques eólicos

Estudio de siniestralidad en parques eólicos

por In Destacados 2, Sin categoría En 15 Diciembre, 2015


El presente artículo recoge las principales conclusiones extraídas del “Estudio de Siniestralidad en Parques Eólicos” realizado por el Área de Ingeniería de MAPFRE GLOBAL RISKS.

El estudio analiza, a partir de una muestra representativa (ver Cuadro 1), los factores relevantes que afectan a la siniestralidad en la actividad de generación eléctrica en Parques Eólicos.

Cuadro 1. Datos de la muestra
  • Población total de 1.621 expedientes derivados de 1.121 siniestros.
  • Muestra analizada en detalle de 159 siniestros (muestra representativa según gravedad de los daños y existencia de informes periciales).
  • Los Grupos asegurados objeto del estudio se encuentran entre los principales operadores de generación de energía eólica en el mundo. Su actividad supone el 12% de la cuota de mercado de potencia mundial instalada. (Fuente. World Wind Energy Association). Su cuota de mercado se concentra en 8 de los 10 principales mercados de producción de energía eólica (Alemania 0,7%, Canadá 6,5%, España 63,30%, Francia 4,2%, Italia 12,9%, Portugal 22,1%, UK 18,9%, USA 19,9%).
  • Rango temporal de siniestralidad: 2008-2012.
  • Rango de antigüedad de aerogeneradores: 1991-2012.
  • Relación entre potencias y sumas aseguradas:
    • Suma asegurada promedio en daños: 1,2 M€/MW.
    • Suma asegurada promedio en pérdida de beneficios: 180.000 €/MW/año – 500€/MW/día media.

Del promedio de los siniestros analizados se obtiene un valor de 731€/MW/día, es decir un 46% superior a la media declarada, siendo la causa más probable una subestimación de la producción en la declaración de sumas aseguradas.

Factores relevantes en la siniestralidad de un Parque Eólico

Los equipos, el fabricante, la antigüedad y el tamaño del aerogenerador, así como la parte del riesgo asumida en la franquicia son los factores principales que afectan a la siniestralidad en la actividad.

  • Equipos: El componente de mayor relevancia en la siniestralidad es la pala. El grupo formado por palas, multiplicadora y eje principal es el de mayor incidencia en Daños Materiales y el grupo formado por palas y transformador de potencia de la subestación es el de mayor relevancia en Pérdida de Beneficios.

Las causas mecánicas son las más representativas, siendo la multiplicadora el componente más afectado. Las causas eléctricas se dan fundamentalmente, en transformadores de subestación y de aerogenerador. Los equipos más afectados por causas atmosféricas son la red eléctrica y las palas (ver Tabla 1).

Debido a la evolución tecnológica de los aerogeneradores se producen algunas circunstancias que repercuten en el aumento del importe de la reparación de los daños, tales como:

  • Sustitución de conjuntos de piezas sin atender la posibilidad de sustitución o reparación individual, especialmente en palas y reductoras.
  • Stock de recambios limitado.
  • Sector de actividad sin mercado libre de recambios.
  • Degradaciones aceleradas debido a las condiciones de explotación.
Tabla 1: Relevancia de la siniestralidad de los diferentes equipos en parques eólicos

Equipos origen

Nº siniestros

DM

PB

DM+PB

Coste unitario medio

% sobre DM+PB

% sobre DM+PB

%

Total (€)

%

Eje principal

9

10%

1%

11%

604.057

203%

Generador

15

4%

1%

5%

152.582

51%

Multiplicadora

52

16%

2%

18%

162.328

55%

Palas

64

22%

5%

27%

202.467

68%

Red Eléctrica

3

8%

2%

9%

1.493.758

502%

Rodamiento principal

1

0%

0%

0%

156.574

53%

Torre

1

3%

1%

4%

1.901.231

639%

Trafo de Subestación

6

5%

14%

20%

1.538.969

517%

Resto equipos

8

2%

0%

5%

305.560

103%

Total general

159

72%

28%

100%

297.746

100%

  • Antigüedad. El grupo de edad entre los 8 y 12 años incide con mayor relevancia en los costes de siniestralidad, destacándose en este grupo importantes siniestros de incendio y caída de torre.Existe un importante aumento de daños a partir de los dos años de antigüedad al quedar los equipos fuera de la garantía del fabricante. Se observan relevancias[1] de valor superior a 1 hasta los 5 años de edad, siendo el grupo entre los 5 y 8 años de edad el de mejor comportamiento.La potencia instalada/puesta en marcha en el periodo 2007-2010, representa más del 50% del parque actualmente instalado de la cartera objeto del estudio.En lo que se refiere a la antigüedad, el grupo de edad con mayor volumen de actividad a lo largo del periodo analizado es el de 3 a 5 años.

La vida útil de un aerogenerador se estima en 25 años. No se dispone de experiencia significativa que permita extraer conclusiones al respecto de su validez, o de las condiciones de los aerogeneradores más allá de los 15 años. De hecho, los primeros aerogeneradores antes de esa edad, ubicados en los emplazamientos con mejores condiciones de viento, están siendo sustituidos por equipos de mayor tamaño y mayor rendimiento.

  • Tamaño. Los aerogeneradores de tamaño medio (400 a 900 kW) presentan el índice de relevancia mayor (1,61), si bien es un factor que puede ir ligado a la edad. En los últimos años han aumentado las dimensiones de los equipos y en consecuencia su capacidad de generación.

Si bien los grupos de aerogeneradores de 1.300 a 1.700 kW y de 1.700 a 2.100 kW concentran cada uno de ellos aproximadamente el 30% del volumen de actividad, el primero de ellos supone el 36% de importe bruto de siniestros mientras que el segundo sólo supone el 15%.

  • Franquicias. Del análisis de la influencia de la franquicia, tanto en el importe de daños como del tiempo de espera para la pérdida de beneficios, se observa que, por ejemplo, en el caso de disponer de una franquicia de DM de 50.000€, el asegurado asumiría el 20% aproximadamente de coste total de los siniestros, mientras que de ser dicha franquicia 100.000€, la fracción asumida por el asegurado ascendería a 36%.Asimismo, para que el asegurado asuma el 50% de los importes de PB se ha estimado un deducible temporal de 26 días.

Criterios para estimación de PML

Se considera como evento crítico, avalado por la experiencia siniestral, una avería o incendio/explosión relevante que requiera largos tiempos de reposición en las instalaciones de vertido a la red eléctrica.

Para un parque grande, de unos 200 MW, el importe bruto del siniestro ascendería a 46 M€, aproximadamente un 15% de la suma asegurada Property Damage & Business Interruption (PD+BI) del parque o parques conectados a la subestación. Con exposición relevante a tornado (p.ej.: USA), el importe bruto del siniestro se estima que podría ascender a 120 M€, aproximadamente el 40% de la suma asegurada PD+BI.

Los aerogeneradores se consideran relativamente poco vulnerables a efectos de sismos e inundaciones.

Conclusiones

El volumen de esta actividad supone una importante experiencia siniestral, identificándose y valorándose los diferentes elementos que son causa de mayor impacto en siniestralidad (palas y multiplicadoras), así como los factores relevantes (antigüedad, potencia, influencia de deducibles, etc.).

[1] Relevancia: Indicador que refleja el cociente entre el volumen de importe de siniestros y volumen de actividad de cada grupo. Significando valores mayores que 1 siniestralidad superior a la media y valores inferiores a 1, siniestralidad inferior a la media.


Sobre el autor

rv_fundacion